«Η δήλωση του Ρουμπέν Βαρντανιάν έχει σημαντική νομική βαρύτητα. Από αυτήν προκύπτει καθαρά ότι ο Βαρντανιάν δεν παραιτείται από τον δικηγόρο του λόγω κακής απόδοσης ή έλλειψης ικανότητας, αλλά ουσιαστικά δηλώνει πως είναι άσκοπο να έχει υπεράσπιση, εφόσον δεν μπορεί να επικοινωνεί μαζί του άμεσα, να ανταλλάσσει έγγραφα χωρίς περιορισμούς και προκαταρκτικούς ελέγχους», δήλωσε στη συνέντευξή της στο NEWS.am η δικηγόρος Σιρανούς Σαχακιάν, νομική εκπρόσωπος των Αρμενίων αιχμαλώτων στο ΕΔΑΔ, σχολιάζοντας τις τελευταίες εξελίξεις σχετικά με την απόφαση του Ρουμπέν Βαρντανιάν να παραιτηθεί από τον δικηγόρο που είχε ορίσει η οικογένειά του και τον διορισμό δημόσιου υπερασπιστή.
Η Σαχακιάν χαρακτήρισε ως δικαστική παραδοξότητα το γεγονός ότι ο Ρουμπέν Βαρντανιάν δεν έχει καν πρόσβαση στο κατηγορητήριο και δεν του έχει επιτραπεί να μελετήσει τα 422 τόμους της δικογραφίας, συμπεριλαμβανομένων των ηχητικών και οπτικοακουστικών αποδεικτικών στοιχείων.
«Τα επιχειρήματά του είναι ήδη επαρκή ώστε ολόκληρη αυτή η “δίκη” εναντίον του Ρουμπέν Βαρντανιάν και των άλλων Αρμενίων να χαρακτηριστεί άδικη. Η στέρηση των στοιχειωδών δυνατοτήτων υπεράσπισης καθιστά άκυρη τη δικαστική διαδικασία, διότι χωρίς υπεράσπιση είναι αδύνατη η άσκηση των υπόλοιπων δικαιωμάτων. Αν δεν έχεις πρόσβαση στα στοιχεία και δεν είσαι ενημερωμένος, δεν μπορείς να υποβάλεις καν αιτήματα ή ενστάσεις — κάτι που είναι ουσιώδες για την αρχή της ισότητας των μερών και του δικαστικού ανταγωνισμού. Μια δίκη που διεξάγεται εδώ και δέκα μήνες υπό τέτοιους περιορισμούς δεν μπορεί να θεωρηθεί δίκαιη, και γι’ αυτό το ζήτημα το παρουσιάζουμε στις διεθνείς οργανώσεις», πρόσθεσε η Σαχακιάν.
Όσον αφορά τον διορισμό του νέου δημόσιου υπερασπιστή, η ίδια θεωρεί ότι έχει καθαρά τυπικό χαρακτήρα. Επεσήμανε ότι ούτε καν δόθηκε επαρκής χρόνος στον νέο δικηγόρο να εξοικειωθεί έστω επιφανειακά με το υλικό της υπόθεσης, καθώς η επόμενη συνεδρίαση έχει οριστεί με το ίδιο εβδομαδιαίο διάστημα όπως και πριν.
«Επιπλέον, όπως έχουν ήδη επισημάνει και άλλοι ειδικοί, ο συγκεκριμένος δικηγόρος διακρίνεται για τη φανερή του αντι-αρμενική στάση, γεγονός που είναι εξαιρετικά ανησυχητικό. Είναι προφανές ότι θα λειτουργήσει ως εκπρόσωπος της εισαγγελίας και όχι ως υπερασπιστής — επομένως δεν μπορεί να γίνει λόγος για πραγματική υπεράσπιση», κατέληξε η Σαχακιάν.
